Kemal Kerincsiz is bepaald geen Sinterklaas
november 30, 2007Ondanks het redelijk goede imago van de Turken alhier en het feit dat Sinterklaas toch echt turkse roots heeft blijf ik Kemal Kerincsiz een amandelstaaf vinden die niet te vreten is. Christelijke Turken die moslims willen bekeren kunnen van deze advocaat van de duivel (of Allah) een aanklacht aan de broek krijgen wegens het ondermijnen van de Turkse identiteit(artikel 301 van het Wetboek van Strafrecht aldaar). Kemal in dit geval is een zak die stelt dat het christendom een bedreigende vorm van imperialisme zou zijn voor de turkse samenleving. Het christendom imperialisme te noemen is redelijk hypocriet als men niet stil wil staan bij de orgie van bloed en geweld bij bijvoorbeeld bij de verovering van de Aya Sofia moskee die vroeger als kerk de Hagia Sophia als naam had. Met het Byzantijnse Rijk nog in mijn achterhoofd die ons Sinterklaas gaf, kan ik bepaald niet stellen dat deze Kemal Attatürk(geen Atatürk) een sinterklaas is en zeker niets Pro Deo zal doen daar Deo Heer/God is bij de christenen. Wellicht pro Alah voor deze koolrabbi, maar het blijft een zak.