Reacties op: catch22

Door: multidifficulti

multidifficulti — Sun, 04 May 2008 09:02:25 +0000

De misdaden begaan in Khaybar tegenover joden zijn bijzonder goed beschreven in historische geschriften, Bilo liegt weer zoals vanouds. Het beroven van een passerende karavaan/handelsmissie is eerder een islamitisch iets. Mohamed heeft zelfs gezegd dat men de vijand/ongelovige mag overvallen en dat de buit dan toebehoorde aan de vrome moslim, lees de Koran er maar op na. Dat Mohamed trouwde met een jodin is niet verbazingwekkend daar hij vrouwen zag als oorlogsbuit. Vreemd genoeg trouwde Mohamed minmaal 9 vrouwen(als oorlogsbuit) terwijl Jan met de pet/Fez er maar 4 mag hebben. De voormalige moefti van Jeruzalem heeft in de jaren voorafgaand aan WO2 pogroms georganiseerd, moslims geronseld om te dien onder Adolf Hitler en wederom is het verhaal van Bilo totale waanzin bedoelt om een 2e holocaust bij voorbaat goed te praten. Die joden die vanuit arabische landen naar Israel trokken pmstreeks 1948 waren stuk voor stuk uitermate slecht behandeld en wilden een beter leven na jaren van arabische onderdrukking, ze gingen niet weg vanwege de zweetvoeten der arabieren. Via mijn schoonfamiliedie die als gastarbeiders hebben gewerkt in arabische landen weet ik op zeker dat je als fakir slecht behandelt zult worden in dat soort landen en dat joden helemaal geen leven hadden of hebben. In de Koran staat niet voor niets dat je op jodenjacht moet, als je ze niet kunt vinden dan willen de stenen en bomen je vertellen waar die joden zich verbergen aldus de Koran. Een ergere vorm van racisme kan ik mij nauwelijks voorstellen Bilo.

Door: Bilo

Bilo — Sat, 03 May 2008 16:15:47 +0000

De moslims hebben nooit geprobeerd joden uit te roeien. Georganiseerde pogroms zijn er nooit geweest in het midden oosten itt Europa. Pas na het stichten van de staat Israel is het misgegaan en terecht dat moslims woedend zijn over het onrecht, geweld en structurele discrimininatie door apartheid en politiestaat Israel. Khaybar is maar een klein verhaal uit de historie. In werkelijkheid gaat het om joodse tentbewoners die op de weg naar Mekka leefden in de buurt van Arabieren en iedereen die voorbij kwam beroofden. De joden en Arabieren deelden de buit. Als er een jood langskwam gaven zij hem echter geschenken en brachten hem naar een veilig toevluchtsoord. De geschiedenis is helaas niet zo zwart/wit zoals jij het voorstelt. Er zijn vele nuances , Mohammed trouwde zelfs met een dochter van een stamhoofd van Khaybar!

Door: multidifficulti

multidifficulti — Wed, 23 Apr 2008 19:11:00 +0000

Voor de personen die Abos nog niet kennen zie http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/07/van_bommel_sold.html toen hij nog Abo als naam had. “Joden, het leger van de profeet Mohammed is in opmars” is te lezen en voor Ad(olf) Bos geen punt. In werkelijkheid riepen de demonstranten letterlijk: ‘Khaybar, Khaybar, o joden, het leger van Mohammed zal terugkeren’ en Abo moet dat geweten hebben want dat stond in http://www.arabistjansen.nl/constandse.doc en over dat stuk ging Ad(olf) tekeer betreffende de opmerking racial profiling. Voor wie het nog niet weet Khaybar was een genocidepoging van de moslims om joden uit te roeien. Dat soort zaken stoort Abos niet maar zodra een moslim de consequenties moet dragen vanwege het consequent smerige gedrag van terroristen en andere racial profilers dan is het land te klein. Abos is wel erg gesteld op jodenhaters en jodenvervolgers. Over de oproep tot een herhaling van Khaybar hield Abos zijn schijnheilige smoel Bilo. Ik ben joodsgeboren en wens dus geen 2e Khaybar als dat niet te veel gevraagd is, hoe vervelend mijn wens moge klinken in de oren van Abos.

Door: multidifficulti

multidifficulti — Wed, 23 Apr 2008 05:17:09 +0000

Tegen de tijd dat Abos de joden met rust laat laat ik Abos met rust. Bovenstaande liet zien dat Abos aan het stigmatiseren om het stigmatiseren was en krijgt hij stigmatisatie(als dat stigmatisatie zou zijn). Bovendien is Abos(naar eigen zeggen) naar het buitenland gegaan dus kan mijn stukje amper kwaad. Was het niet Abos die vanwege haatzaaiende shit een Ip-ban kreeg van Geenstijl? Een haatzaaier benoemen is geen stigmatiseren maar benoemen(volgens Doekle).

Door: Bilo

Bilo — Tue, 22 Apr 2008 21:18:47 +0000

Beste Antoon,
je moet Abos eens met rust laten.
Jij bent degene die stigmatiseert.