Rechtspraak en kromspraak

De laatste tijd heeft het gebefte gajus(de rechterlijke macht) mij redelijk bezig gehouden.Gezien het feit dat er advocaten zijn die een beroep aantekenen met de bedoeling dit tot in het oneindige te rekken ben ik van mening dat advocaat zijn het op éen na oudste beroep ter wereld is.Het oudste beroep is het is het hoger beroep dat de advocaat zo heeft gerekt dat het inderdaad oud is.De uitspraak van Moskovitch dat een persoon onschuldig is tot  hij veroordeeld is is trouwens ook waanzin.Hitler is nooit veroordeeld en zo schuldig als het maar zijn kan.Veel terroristen zijn overhoop geknald voor ze voor een rechter verschenen en waren er op uit om juist niet veroordeeld te worden, zijn ze dan onschuldig?

Hoe zit het dan met personen die door de amerikanen op de terreurlijst zijn gezet waarvan sommigen zelfs herkend zijn door hun slachtoffers.Deze personen worden vaak onschuldig bevonden door nogal wat hemelbestormers omdat beschuldigd zouden zijn door amerikanen.Het zijn vaak ook dezelfde personen die klagen over de uitwassen van racial profiling terwijl hun onschuldig verklaring ook racial is, daar het amerikaantje pesten is.Een niet joodverklaring is trouwens ook racial profiling een vrouw minder rechten geven omdat ze een vrouw is ook en daar hoor ik de racial-klagers niet over zeuren.

Ondanks het gekerm van Moskovitch en de linkse kerk geloof ik dat de rechtspraak in dit land redelijk is met al zijn gebreken.Voor kromspraak moet je bij de Sharia zijn en de verdedigers van de kromzwaarden.

Mvg

Antoon

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers liken dit: