Archive for juli, 2007

Orah et labora

juli 29, 2007

Niet te lang geleden las ik in het AD dat de Orah in een brief aan zijn client vermeld had dat de Moerwijk een achterstandsbuurt zou zijn, hetgeen klaarblijkelijk niet in goede aarde viel. Vreemd genoeg werd Moerwijk in deze link http://archief.trouw.nl/artikel?REC=TR_IMP_10511561 wel een achterstandswijk genoemd en dan is er niets aan de hand. Wellicht was men toen nog tevreden met de kreet achterstandswijk om mee te kunnen eten uit de ruif van 40 meest achtergestelde wijken van struisvogelaar maar de keuze is waarschijnlijk niet op Moerwijk gevallen. Naar mijn weten ligt de meest beruchte haatbunker van dit land, ook berucht als zijnde de As Soennah moskee in of vlakbij Moerwijk. Moerwijk is geen achterstandsbuurt maar een rampengebied waar bidden alleen niet helpt. Ora et labora(Bidden en werken) is eerlijk gezegd wel van toepassing en geen ora et Hezbollah. Hezbollah is letterlijk vertaald de partij van God maar volgens mijn bescheiden mening de partij van God los. De verzekeringsmaatschappij Orah was in zijn vriendelijkheid bezig Moerwijk te helpen om op de lijst van struisvogelaar te komen en ook dan is het ook niet goed. Orah et labora(de waarheid vertellen en werken) dan maar?

Advertenties

Artsen, Libiërs en de hemelbestormers

juli 29, 2007

De pas geleden in Libië vrijgelaten Palestijnse arts moet wel een nagel aan de doodskist zijn van de autochtone automutilantenclub “eigen vlees eerst”  met zijn harde uitspraak dat men hem botweg heeft laten stikken omdat zijn medebeschuldigden christen waren. Aan mevrouw Struisvogelaar de vraag of wij de Palestijnse arts beter niet direkt moeten uitleveren aan Libië zodra hij in Nederland komt, u wil de moslims toch helpen?

Het bewijs tegen de Palestijnse arts rammelde aan alle kanten gelijk de bewijzen die Nederlanders om de oren kregen toen de USA om uitlevering vroeg. Toen Nederlanders om niets beschuldigd werden als zijnde XTC-smokkelaars stond  de radicaal linkse beweging op zijn achterste poten en vroeg die harde aktie tegen de USA. Een Palestijnse arts die met ondeugdelijke bewijzen voor het libische gerechtshof werd gejaagd is iets waar onze met mensenrechten vervulde hemelbestormers niets aan doen, moslims beschuldigen mag niet(tenzij de mensen die beschuldigen moslim zijn). Eigen vlees eerst volgens de autochtone automutilanten, Libië is ok en wij zullen wel slecht zijn.

Nederlandse artsen klagen trouwens steen en been omdat moslima’s vaak na aandrang een mannelijke arts weigeren. Volkomen absurd daar het vrouw of man zijn, mijn inziens niets te maken heeft met de kunde van een arts maar meer met religieus fanatisme wat niet in dit land thuis hoort. Het zou mij niet verbazen dat de Palestijnse arts er ook zo over denkt en daarom beschuldigt werd door de religieuze fanatici in het moslimparadijs Libië die wisselgeld zochten voor Lockerbie. Dat zal dan ook wel de reden zijn dat de koolrabbi(valse profeet) der Palestijnen in dit land, Gretta Duiseberg haar mond hield over de valse beschuldigingen tegen deze Palestijnse arts die ook nog stevig gemarteld werd in de libische petoet. Het kan uiteraard zijn dat de knechten van Gretta skeletta nu bij wordpress gaan zeuren dat ik te ver ben gegaan en dat deze weblog maar gesloten dient te worden, gelijk het verzoek aan de baas van Ellian om hem te ontslaan. Gretta en Co omringen zich vaak met pure jodenhaters en staan dan vreemd te kijken als ze jodenhater genoemd worden, wat ik vreemd vindt. Bij advocaten en rechters geldt dat zelfs de schijn van belangenverstengeling al fout is. Waarom mag Gretta zich dan behelpen met duidelijke jodenhaters en dan geen jodenhaatster genoemd mogen worden? Van iemand die luid vanaf de minaretten loopt te gillen dat de persoon het opneemt voor de Palestijnen vindt ik het wel flauw die persoon zijn hypocriete smoel houd over de zaak van die Palestijnse arts in Libië. Hiermee bedoel ik ook Anja Meulenbelt, Harry van Bommel, en al die anders Socialistische Populisten en de Groene Leugenaars in dit land. Was het niet Groen Links  die in de aanloop van de verkiezingen flink op de Haram TamTam stond te trommelen toen er wat harde ondervragingstechnieken gebruikt werden in Irak? Dit op het moment dat uitgerekend een GroenLinkslid(Al Mansouri) en ook moslim en soenit zijnde stevig werd gemarteld in een iraakse petoet en GL zijn mond hield. Betreffende Libië heb ik ook nooit wat gehoord van Femke Halalsma terwijl toch echt een Palestijn werd gemarteld. Zal Femke nu beginnen te blerren dat het het recht is van de vrouw om haar eigen arts te kiezen, dus geen man aan mijn moslimlijf? Dat een vrouw het recht heeft om haar eigen arts te kiezen is op zich terecht maar de eisen moeten wel voldoen aan enige vorm van logica. Het weigeren van een arts puur en alleen omdat hij man zou zijn is niet bepaald logisch te noemen en slecht voor de integratie, funest voor de emancipatie. Mag een vrouw een arts weigeren omdat hij joods is? Mag een arts dan een patient weigeren omdat het een moslim is. Mag een patient een arts weigeren omdat hij Palestijn is, geachte hemelbestormers? Mag een Palestijnse arts in een libische petoet wegrotten omdat het opkomen voor die arts nou eenmaal slecht uitkomt in de agitprop van de vereniging eigen vlees eerst?

Gez(w)elligheid kent geen tijd.

juli 23, 2007

Redelijk recent liet ik al zien dat het hier af en toe wel Teheran(The hometown of the fatwa’s) met Fawaz als mufti lijkt. Volgens Fawaz moesten Ayaan en van Gogh een gezwel op hun tong krijgen die ze zou laten lijden en hun het spreken onmogelijk maakt. Volgens Fawaz is Mr. Ellian dan ook een giftig gezwel maar in ieder geval kan hij wel spreken, gezwelligheid kent geen tijd. Wat mij betreft mag Fawaz op staande voet ontslagen worden en heb zowaar nog een baantje voor hem in gedachten. Gezien het feit dat Albert Halal vlees wil verkopen dat Halal genoemd mag worden zal er dan toch iemand de rituele spreuk moeten uitspreken bij het slachten. Ik stel voor Fawaz te werk te stellen op een kippenslachtlijn waarbij hij bij ieder te slachten kip Allah Akbar moet zeggen. Fawaz heeft geheid na zijn  werk een dikke tong en kan geen pap meer zeggen, laat staan Allah Akbar.

De aanval op Ellian krijgt ook de steun van de Autochtonen Automutilanten Partij(“eigen vlees eerst”) in de vorm van Gretta Skeletta en drs. J. J. Wijenberg zie http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/weblogid/59/index.html . Maar dit keer mept Ellian vrolijk terug en maakt eerder genoemd duo behoorlijk belachelijk.

Van Duo naar Trio’s in dit geval een intervieuw van Vrij Nederland met 3 maal een 80 jaar of oudere man te weten H.J.A. Hofland, Mullisch, Blokker(Jan).  Hofland complimenteert Blokker met de kritiek die hij levert op Ellian en krijgt dan als antwoord “Het rare is, de hetze tegen de moslims wordt aangevoerd door 3 mensen van islamitische afkomst” . Blokker is zeker aan het dementeren maar zal hem geen gezwel noemen. De felste anti-rokers zijn ex-rokers dus dat die “hetze” aangevoerd zou kunnen zijn door ex-moslims verbaast mij niet. Eerlijk gezegd verbaast het mij dat Blokker verbaast is. Logisch denken is er niet bij, althans niet bij enkele grachtgordeldieren. Wie mag er dan wel meedoen aan die “hetze” tegen de Islam vraag ik mij af, de Joden? Althans dan mag je het met recht een jodenstreek noemen. Een jodenkoekje van eigen deeg. Mag Prof. Jansen(katholiek) ook niet meedoen, hij is per slot van rekening arabist. Blokker zal het weten maar als die binnenkort zich verbaast dat de felste anti-rokers zelf ook ooit gerookd hebben dan weet ik dat zijn laatste hercencellen beginnen af te breken, Mullisch heb ik al eerder foolish genoemd en laat de rest maar zitten.

Ellian wordt van alle kanten aangevallen, is de piespaal van Links en de uiterst conservatieve imam Fawaz die Ellian een gezwel noemt. Voor mij zijn de azijnzeikers zelf een gezwel maar dan een Islaambei. Niet dodelijk wel irritant.

Bezopen

juli 17, 2007

Pas geleden schoot Fawaz weer eens uit zijn slof toen Mr. Ellian het salafisme uitgeroeid wou hebben. Uiteraard krijgt Fawaz geen culturkammer maar hij is niet de enige die de jacht op Ellian heeft geopend. Onze Palestijnse bruid Anja Meulenbelt was ooit als de kippen erbij om een stuk proza overEllian te plaatsen waar trouwens ook het nodige op aan te merken valt zie http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/07/28/plasterk-versus-ellian . Een citaat  van Plasterk ‘Ellian raakte terecht bekend als ervaringsdeskundige die het Iraanse regime van binnenuit kende, en bekritiseerde. Hierna is het ergens misgegaan. Ellian heeft de rol op zich genomen van de ultrarechtse
criticus van multiculti soft links.’ Dit terwijl Ellian(ooit bedreigd) als 1 van de weinigen zijn mond open deed over Fawaz toen de linkerkant lag te pitten. Even vrolijk komt later ene Wouter en die maakt het echt bont “Ik vind het helemaal niet terecht dat Ellian als zodanig bekend is geworden, hij is namelijk vrijwel direct na het uitbreken van de revolutie naar Afghanistan gevlucht. Hij heeft het Iraanse regime dus nooit van binnenuit meegemaakt.”, later komt Wouter kabouter erachter dat Elllian toch 3 wellicht 4 jaar ervaring heeft maar het blijft mij verbazen. Je moet als vluchteling het klaarblijkelijk  van binnenuit meegemaakt hebben. Op die manier beschouwd kan de IND dus mensen terugsturen, nee mevrouw U kon het niet weten ga terug. En dit uit de mond van iemand die de taal en de cultuur nog de bedreigingen kent. Te bezopen voor woorden.