Archive for oktober, 2007

de polarisatie van ome Joop en de Polen van Bommelmans

oktober 31, 2007

Toen ene Joop den Uyl nog aan politiek deed was polarisatie zijn stokpaardje en er werd wat af gepolariseerd in die dagen. Werkgevers, het Christelijk geloof, de media waren vaak tegen wil en dank de pispaal vanwege die polarisatie(Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen of politieke partijen).

Va ndaag de dag hebben wij ook polarisatie omdat het tegen willen gaan van verregaande islamisering nou eenmaal niet bon ton is bij de zogheten islamisten die met hun kromme tenen staan te janken dat ze gediscrimineerd worden terwijl dat vaak niet het geval is.

Smeekbeden die mij smeken om in Allahsnaam maar geen zout in de wonden te wrijven omdat ik stigmatiseer danwel zou aanzetten tot moslimhaat neem ik dan alleen serieus indien men dan ook vindt dat ome Joop op die manier een haatzaaier zou zijn. Als je tegen polarisering bent dan moet je ome Joop dan ook niet aardig vinden.

Net zo goed als er mensen zijn die de zogeheten tsunamie van de islam ervaren als de islamisering van de maatschapij, zijn er mensen die de nieuwe vloedgolf van dit kee0 de Polen zien als polarisatie maar  anders dan volgens de definitie van de wickedpedia. Omdat ik reeds heb gelezen dat sommige werkgevers vandaag de dag hun poolse werknemers aan een alcoholtest onderwerpen kan ik toch stellen dat onze jeugd wel degelijk polariseert maar niet door invloed van de Polen. Hadden moslims iedere ochtend een test moeten ondergaan op qatgebruik danwel nog onder invloed zijn na een bezoek aan een Qathedraal dan had de SP op zijn achterste kromtenen gestaan en actie gevoerd. De SP is wat buitenlanders betreft tegen polarisatie in iedere vorm. Als de polen in zicht komen wil men hun arme allochtone lieden beschermen tegen het wegdrukken van de arbiedsmarkt door goedkope Polen, kortom geen polarisatie. Zegt men al of niet terecht iets slecht over een moslim dan is men op de andere manier aan het polariseren en de ome Joop uithangen mag niet.

Wilders is helaas ook tegen de Polen en tegen de 2e definitie van polarisatie gelijk de SP. Kort door de bocht is er een gemeenschapelijke angst voor polarisatie hetgeen depolarisernd zal werken. Laat de Polen dan maar komen om de depolarisatie een handje te helpen en dan toch maar polarisatie.

Advertenties

Moeilijk om sorry te zeggen

oktober 30, 2007

De schepenen van Antwerpen hebben zo te zien een aanvaring met ene Bart De Wever die op zijn beurt weer boos is omdat de schepenen hun Mea Culpa hebben laten horen vanwege de houding van het Antwerpse stadsbestuur tijdens de bezetting. Te zien op http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_639418.html voor meer informatie zie http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/48899/2007/10/29/Antwerpse-Joden.dhtml .

In dit land uiteraard ook de nodige beroering in dit geval opGeenstijl waar een randdebiel maar gelijk begon met onversneden holocaustontkenning met de mededeling dat hij echt geschiedenis had gestudeerd(ac. Miep Vis 3 hoog 5 keer bellen?). De duitsers waren wat administratie toch echt redelijk gründlich en holocaustontkennen is dom en zeker niet te verwachten van een student geschiedenis.

Een ander persoon met een naam die een grote mond doet vermoeden(op zijn Frans) met deNickname Beregoed dacht dat de Joden en de diamantslijpers in het bijzonder de schepenen geketend hadden tot het doen van de Mea Culpa maar zie er de toegevoegde waarde e niet van in. Een ieder is het vrij om lobby te plegen, de AEL mocht het, het Vlaams belang ook, en als men vindt dat men zelfs met de Taliban moet praten dan luistert men ook maar eens naar de joodse/zionistische medemens.

Een reaguurder met de naam stoorZENder was helemaal uit het lood. Joden waren maar niets en hadden hun staat alleen te danken aan de Holocaust. De lamlul vergat en passant dat de Joden door Jan en alleman vervolgd zijn en genocidepogingen, pogroms en weet ik het allemaal overleefd hebben. Op die manier beschouwd hebben de Spanjaarden ook nog recht op dit land en moeten we niet zeuren over het kutgedrag van Alva en Co.

Een opmerking plaatsen dat de moslims actief hebben megedaan aan de Holocaust als hulpjes van ome Adolf schoot ene volksmenner in het verkeerde keelgat en ik was uiteraard de lompe boer. De waarheid is helaas voor volkschenners helaas keihard, de mufti der Palestijnen was geen fristi en recruteerde voor AH(niet Albert Halal uiteraard die welliswaar Simon de WIT inlijfde maar dit zonder bijbedoelingen). Dat in de Followup onze Glasbek dan ook maar de aanval inzette met de opmerking(zonder bewijs nog beredenering) dat ik een vrouwenverkrachter zou zijn was in ieder geval een mooi slot.

Het blijkt bijzonder moeilijk te zijn voor mensen waar ik dan maar van aanneem dat ze geen jodenhaters zijn om sorry te zeggen wat betreft de Holocaust.

Voor een echte jodenhater moet het dan wel onmogelijk om de Holocaust te erkennen en zie de Holocaustontkenning van menig Palestijn toch echt als een teken van intense jodenhaat, wellicht als gevolg van een slechte opvoeding maar het blijft irritant.